Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Postrzelenie psa
#31
Thumbs Down 
hah to mnie już po woli śmieszy. Pewnie dostanę falę minusów, a co tam.
Z tego co widzę, w Polsce zwierzęta powoli mają większe prawa od ludzi. Myśliwy 'zabił' biednego pieska, to specjaliści z forum Gra od razu potrafią stwierdzić, że on na 100% jest chory psychicznie. Jak dostał pozwolenie na broń, to chyba musiał przejść badania? Powinien dostać wyrok za to + grzywnę, ale max 2-3 lata. Dożywocie byłoby śmieszną karą, jak na taki czyn. Tak jak na górze. Zwierzęta powoli są ważniejsze od istot ludzkich. Dzieci z Afryki głodują, w Polsce też nie najlepiej się dzieje. Nie lepiej pieniądze przeznaczyć na nich? Po prostu szkoda gadać...

Minus: Czemu Ty to uważasz za głupotę? Staram się być obiektywny, a Ty ciągle jesteś za stroną zwierzaka. Popatrz na to z innej strony...
Reply
#32
Pies nam zdycha od postrzału. Szybko leć po aparat może zdążymy zrobić sfet focie! Wink
Reply
#33
Shocked 
Omg. To się robi chore, pewnie dostanę minusy ale co mi tam ;x.

Rozumiem, że biedny słodziutki, milutki, fajny piesek został zastrzelony. Owszem to jest bardzo przykre i dołujące. Ale jak czytam posty niektórych osób to nie wiem czy śmiać się, czy płakać... Ktoś wyżej podał bardzo trafny przykład Breivika, który dostał 21 lat więzienia za katastrofę na wyspie Utoya i w Oslo ;x. Czyli Wasze rozumowanie jest takie... Zabił psa, spalić go na stosie! Zabił ponad 80 ludzi, a niech idzie na te 21 lat, potem niech sobie pożyje normalnie chłopaczyna biedna. To jest chore!!!
Reply
#34
I tak wyjdzie na warunkowym po 15 latach dobrego sprawowania, przecież zabił tylko 80 ludzi
Reply
#35
(2012-06-09, 11:11:07)Odero Wrote: hah to mnie już po woli śmieszy. Pewnie dostanę falę minusów, a co tam.
Z tego co widzę, w Polsce zwierzęta powoli mają większe prawa od ludzi. Myśliwy 'zabił' biednego pieska, to specjaliści z forum Gra od razu potrafią stwierdzić, że on na 100% jest chory psychicznie. Jak dostał pozwolenie na broń, to chyba musiał przejść badania? Powinien dostać wyrok za to + grzywnę, ale max 2-3 lata. Dożywocie byłoby śmieszną karą, jak na taki czyn. Tak jak na górze. Zwierzęta powoli są ważniejsze od istot ludzkich. Dzieci z Afryki głodują, w Polsce też nie najlepiej się dzieje. Nie lepiej pieniądze przeznaczyć na nich? Po prostu szkoda gadać...

Minus: Czemu Ty to uważasz za głupotę? Staram się być obiektywny, a Ty ciągle jesteś za stroną zwierzaka. Popatrz na to z innej strony...



Jeśli uważasz, że zwierzęta w mają większe prawa od ludzi to jesteś totalnie głupi. Potrafisz w ogóle myśleć? Jak zwierze może mieć większe prawo? Po drugie jeżeli już to chodzi o kary za ich krzywdzenie. I tutaj też nie masz racji. Czy max 2 lata za zabicie zwierzęcia to to samo co dożywocie, za zabicie człowieka? (wymieniłem najsurowsze kary). Tak jak pisałem, jeśli dla Ciebie to oznacza te Twoje "większe prawa" to musisz być po prostu głupi. Teraz myślisz, że Cię obrażam? Nie, napisałem "jeśli". Więc pomyśl i popraw to co napisałeś, bo nie wiem czy to było celowe czy nie ale pokazuje coś o Tobie.
Poza tym wolę pomóc zwierzętom niż tym dzieciom z afryki, gdzie mają dofinansowanie od całego świata. Głodują dalej, nie tylko tam ale i w Polsce ale jest więcej fundacji pomagających tym dzieciom niż zwierzętom. Dlatego wolę stanąć w obronie przykładowo tego psa czy innego zwierzęcia, gdzie to da więcej niż miałbym wtrącić swoje 3 grosze do pomocy ludziom.




Kathe napisał(a):
(2012-06-09, 11:11:07)Odero Wrote: hah to mnie już po woli śmieszy. Pewnie dostanę falę minusów, a co tam.
Z tego co widzę, w Polsce zwierzęta powoli mają większe prawa od ludzi. Myśliwy 'zabił' biednego pieska, to specjaliści z forum Gra od razu potrafią stwierdzić, że on na 100% jest chory psychicznie. Jak dostał pozwolenie na broń, to chyba musiał przejść badania? Powinien dostać wyrok za to + grzywnę, ale max 2-3 lata. Dożywocie byłoby śmieszną karą, jak na taki czyn. Tak jak na górze. Zwierzęta powoli są ważniejsze od istot ludzkich. Dzieci z Afryki głodują, w Polsce też nie najlepiej się dzieje. Nie lepiej pieniądze przeznaczyć na nich? Po prostu szkoda gadać...

Minus: Czemu Ty to uważasz za głupotę? Staram się być obiektywny, a Ty ciągle jesteś za stroną zwierzaka. Popatrz na to z innej strony...



Heh, no ciekawe to co piszesz. "Przecież każdy myślał, że Breivik to dobry człowiek, przecież on zabijając tych ludzi uratował nas. Przecież to bohater". OMG, czy to jest konieczne aby pisać o tym, że Braivik jest zły? Przecież każdy normalny to widzi. Poza tym on już ma wymierzona karę, a że dostał taką a nie inną- trudno, takie prawo w tej Norwegii czy gdzie tam był sądzony. Poza tym był kiedyś temat na margo o tym zdarzeniu i pisali "jaki to on zły". Zresztą co ma jedno do drugiego. Temat jest o pomocy a nie o osądzeniu czy dobrze zrobił.




kezcesujtow napisał(a):
(2012-06-09, 11:11:07)Odero Wrote: hah to mnie już po woli śmieszy. Pewnie dostanę falę minusów, a co tam.
Z tego co widzę, w Polsce zwierzęta powoli mają większe prawa od ludzi. Myśliwy 'zabił' biednego pieska, to specjaliści z forum Gra od razu potrafią stwierdzić, że on na 100% jest chory psychicznie. Jak dostał pozwolenie na broń, to chyba musiał przejść badania? Powinien dostać wyrok za to + grzywnę, ale max 2-3 lata. Dożywocie byłoby śmieszną karą, jak na taki czyn. Tak jak na górze. Zwierzęta powoli są ważniejsze od istot ludzkich. Dzieci z Afryki głodują, w Polsce też nie najlepiej się dzieje. Nie lepiej pieniądze przeznaczyć na nich? Po prostu szkoda gadać...

Minus: Czemu Ty to uważasz za głupotę? Staram się być obiektywny, a Ty ciągle jesteś za stroną zwierzaka. Popatrz na to z innej strony...


A ja zaproponuję, aby zamiast martwić się o dzieci w afryce, pomartwmy się o własny kraj. Po pierwsze tutaj też są ludzie w potrzebie, a ja gdybym miał wybór wolał bym pomóc "naszym" dzieciom niż w jakimś innym kraju. Czy to złe? Po drugie- można zostawić tę sprawę z psem, może dla niektórych jest to obojętne ale ja nie chce z Polski mieć drugich Chin. I nie chodzi mi o jedzenie psów, bo przeciwny temu nie jestem. Mam pewne "ale", teraz jednak nie będę o tym się rozpisywał bo to nie o tym temat.




Mustangx napisał(a):
(2012-06-09, 11:11:07)Odero Wrote: hah to mnie już po woli śmieszy. Pewnie dostanę falę minusów, a co tam.
Z tego co widzę, w Polsce zwierzęta powoli mają większe prawa od ludzi. Myśliwy 'zabił' biednego pieska, to specjaliści z forum Gra od razu potrafią stwierdzić, że on na 100% jest chory psychicznie. Jak dostał pozwolenie na broń, to chyba musiał przejść badania? Powinien dostać wyrok za to + grzywnę, ale max 2-3 lata. Dożywocie byłoby śmieszną karą, jak na taki czyn. Tak jak na górze. Zwierzęta powoli są ważniejsze od istot ludzkich. Dzieci z Afryki głodują, w Polsce też nie najlepiej się dzieje. Nie lepiej pieniądze przeznaczyć na nich? Po prostu szkoda gadać...

Minus: Czemu Ty to uważasz za głupotę? Staram się być obiektywny, a Ty ciągle jesteś za stroną zwierzaka. Popatrz na to z innej strony...


Skoro Cię to nie obchodzi w takim razie jestem "zaszczycony", że uraczyłeś mnie swoja obecnością w tym temacie. Na prawdę nas to "bardzo obchodzi", że to dla Ciebie pies jak każdy inny. Idąc Twoim tokiem myślenia, kobieta zgwałcona to jak każda inna. Czym ona się różni, od innych, poza tym, że jakiś zbok uszkodził jej psychikę do końca życia. Po co takiego karać, kobieta jak każda inna. WEŹ POMYŚL ZANIM COŚ NAPISZESZ!



Nie chce mi się odpisywać na inne posty, tylko dlatego, że chcecie pokazać, jak się wyróżniacie z tłumu, jakie to macie własne wartości. Jacy Wy inni, "fajni". Możecie nie lubić zwierząt, spoko, ale czy to znaczy, że należy je wyłapać i pozarzynać siekierą, bo za dużo ich jest? Bo sobie żyją i "strasznie nam przeszkadzają" w prowadzeniu własnego życia? Chociaż w sumie.. przecież idę sobie ulicą i przebiega mi kot drogę. JAKIM PRAWEM?! KOT? Zabić go. Prawda?




Heh, wychodzi na to, że ja i inni, którzy interesują się losem zwierząt to źli ludzie. Kochamy zwierzęta przez co jesteśmy naprawdę nie dobrzy. Śmieszne.

Nie mogę zabronić tutaj nikomu pisać, bo jest to forum publiczne, ale temat jest o czymś. Nawołuje do pomocy. W tym wypadku nie zależy nam na powieszeniu kolesia, a jedynie wymierzeniu kary. Aby takie zachowanie nie przeszło obojętnie, nie zachęciło innych do podobnych rzeczy. Dlatego też upominam tylko, że pisząc o tym, że "macie wiadomo gdzie" zwierzęta jest zwykłym spamem.


Minusy od "dobrych" ludzi, bo lubię zwierzęta? Proszę.

//edit
Atdown

W takim razie przeczytaj odpwiedź do Odero Jeśli masz takie same zdanie to pasuje i do Ciebie.
Reply
#36
(2012-06-09, 11:11:07)Odero Wrote: hah to mnie już po woli śmieszy. Pewnie dostanę falę minusów, a co tam.
Z tego co widzę, w Polsce zwierzęta powoli mają większe prawa od ludzi. Myśliwy 'zabił' biednego pieska, to specjaliści z forum Gra od razu potrafią stwierdzić, że on na 100% jest chory psychicznie. Jak dostał pozwolenie na broń, to chyba musiał przejść badania? Powinien dostać wyrok za to + grzywnę, ale max 2-3 lata. Dożywocie byłoby śmieszną karą, jak na taki czyn. Tak jak na górze. Zwierzęta powoli są ważniejsze od istot ludzkich. Dzieci z Afryki głodują, w Polsce też nie najlepiej się dzieje. Nie lepiej pieniądze przeznaczyć na nich? Po prostu szkoda gadać...

Minus: Czemu Ty to uważasz za głupotę? Staram się być obiektywny, a Ty ciągle jesteś za stroną zwierzaka. Popatrz na to z innej strony...


Miałem zamiar napisać coś podobnego. Irytuje mnie, że jakieś zwierze jest ważniejsze od człowieka. Ludzie ogarnijcie się !
Reply
#37
No spox. Możesz uważać, że jestem głupi itd. Masz prawo wyrazić swoją opinię. Ja się nie obrażę, możesz mówić jak chcesz. Ale proszę, wyjaśnij mi jedną rzecz. Jak ktoś trzyma weźmy psa lub innego zwierzaka w 'niehumanitarnych' warunkach, to po tygodniu wita go Straż Prawa Zwierząt lub coś takiego. Nieprawdaż? A teraz mi wytłumacz, czemu jak ojciec więzi swoje dziecko, to zanim Policja i inne służby ruszą, to muszą minąć miesiące? Wiem, może zły przykład podałem. Weźmy inny. Rzecz dzieję się podobna. Zwierzak nieodpowiednie warunki, ale za to człowiek na skraju ubóstwa. Człowiek śpi w lepiance, lub w domu, w którym są okna powybijane itd. Przyjeżdżają ludzie z MOPS'u i mówią, że nie mają pieniędzy, aby załatwić człowiekowi lokal lub nie ma żadnego wolnego. Teraz powiedz temu człowiekowi w oczy, że wolisz dać pieniądze na pieska, a On jakoś sobie poradzi. Pewnie uważasz mnie za przeciwnika zwierząt. Ja nie uważam, że jestem ich wrogiem. Fakt, to był czyn zły, który trzeba potępić. Ale bez przesady! Pomyśl sobie, kogo bardziej cenisz. Człowieka czy psa.

Nie mam żadnego zwierzaka w domu, więc może widzę to z innej strony. Nie jestem tu po to, aby zepsuć Twoje działania w dobrej woli. Ja chcę tylko przedstawić inny problem, który według mnie jest ważniejszy, a o którym mniej się mówi.
Reply
#38
Dla tych którzy piszą, że to nie ważne. Weź ostry nóż i odetnij ucho psu. Potem zrób to samo sobie. Jak sądzisz, czy to, że nie mówi jak my, jest futrzany i chodzi na 4 łapach sprawia, że nie czuje bólu? Wasze myślenie jest takie 'haha, jestem rasą pasującą i robię coś dla świata, a pies tylko śpi czyli go można zabić a mnie nie'. Szczerze - nie jesteście tacy pożyteczni jak wam się wydaje. Wasza śmierć, szarych obywateli, przeszła by koło nosa świata, przejmowali by się tylko wasi bliscy. Z tego punktu widzenia wasza śmierć ma taką samą wartość jak śmierć psa. Czy to oznacza, że wasz hipotetyczny morderca powinien iść do więzienia na max 2, 3 lata "no bo co, to tylko człowiek, głupi i nieużyteczny"? Według was raczej nie. Ale morderca psa - już tak. Najwyżej. Wasza logika mnie zachwyca.
Poza tym jeśli ktoś potrafi bez powodu i dla czystej przyjemności krzywdzić zwierzę które nie wadzi mu w żaden sposób, ot, napatoczyło się, nie sądzę, żeby miał opory przed skrzywdzeniem ludzi których życie ma dla tej osoby taką wartość jak życie psa. A od zabijania mętów wcale nie tak daleko do zarżnięcia własnej żony i dzieci. Nie oznacza to, że ta osoba to zrobi. Ale jeśli ktoś zadaje realny ból i ma to gdzieś, może, nie musi, ale może być o wiele gorzej.
Reply
#39
Czy ja piszę, że pies nie ma uczuć? Przeczytaj dokładnie moją wypowiedź. Nic nie mówię o tym, że pies nie ma uczuć, tylko o tym, że o takim psie będzie głośniej niż o człowieku. Ja chcę tylko, aby byli na równi.
Reply
#40
Ok, na tej płaszczyźnie wychodzi, że pies ma lepiej. Ale spójrz od strony prawnej. Za zabicie psa z wielkim okrucieństwem przy farcie jest 2 lata więzienia. Za człowieka - kilkadziesiąt lat. Myślę, że warunki mieszkaniowe vs morderstwo... w niektórych rzeczach nierówność jest na korzyść psa, na innych - człowieka. Tylko myślę, że ta na korzyść człowieka jest większa. Jak już równo, to równo we wszystkim. A do 'wszystko' zalicza się także karalność.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)